[quote=“Morpheus”]kauf dir ein Buch und nimm dir die Zeit es zu lesen und zu verstehen
weine-weine-machts-mir-fertig gibts hier nicht
nimms mir nicht übel, aber das ist keine Art
Ich geh auch nicht zu meinem Prof und sag ‘ich brauch ne KI, gib mir, bau mir’[/quote]
ich habe zwar keine Zeit ein buch zu lesen aber dreamweaver hats hinbekommen ;D
allerdings fehlt jetzt der doctype ganz, was eher suboptimal ist
also es fehlt der doctype, nen html-tag hab ich auch noch nicht gesehen…
du willst hier hilfe, und wenn dir jemand was vorschlägt, nimmst du’s nicht an.
sicher du willst deine browser-weichen, aber vielleicht solltest du erstmal grundlegende strukturen richtig schreiben, bevor du dir sowas vornimmst.
ein fehlerhaftest html-dokument mit stylesheets ist das sichere rezept für eine katastrophe.
lg
emil
EDIT: Bevor du hier von XHTML redest, solltest du erst einmal wissen, was XHTML ist - mal schließt du nen link-tag, dann wieder nicht, mal schließt du ein meta-tag, dann wieder nicht. XHTML baut auf XML auf, und da gibts sowas nicht, da wird ALLES was geöffnet wird auch wieder GESCHLOSSEN.
und im doctype sollte man wie gesagt auch angeben, dass die seite in xhtml geschrieben wurde 
Wenn man XHTML als XHTML ausliefert, braucht man da auch nicht
unbedingt einen doctype. Zumindest bei der neuesten Variante
XHTML+RDFa ist der optional, die Version wird da wie etwa bei
SVG auch mit dem Attribut version angegeben.
Für browser ist die Angabe des doctype eigentlich nur für HTML
relevant, nicht weil die sich nach der DTD oder der Versionsangabe
richten, sondern weil die (noch größeren) Blödsinn anstellen, wenn
der doctype dort fehlt oder ihnen nicht bekannt ist.
Wenn das Dokument allerdings als XHTML abgefaßt ist und als
HTML gesendet wird, handelt es sich ja um HTML und nicht um
XHTML und da wird dann auch der Markierungssuppen-parser für
HTML verwendet, die ganzen XML-Bemühungen sind da vergeblich
und sowas wie geschlossene inhaltsleere Elemente werden da
natürlich als Fehler interpretiert, weil man die in HTML nicht
schließt.
Und die Markierungssuppe auf der hier diskutierten Seite wird
natürlich nur dargestellt, weil das als HTML ausgeliefert wird, hat
also mit XHTML rein gar nichts zu tun - das ist nicht einmal
ansatzweise ein sinnvolles XML-Dokument, geschweige denn
XHTML.
