im Ausland wohnen nuetzt auch nix, wenn ein Auslieferungsabkommen besteht. Vor ein paar Jahren hat es deswegen z.B. einen Deutschen in Kanada erwischt. Er hatte eine Site die zwar nach kanadischem Recht nicht verboten war, aber nach deutschem Recht. Hat zwar einige Zeit gedauert, aber schliesslich wurde er von den Kanadiern nach Deutschland abgeschoben.
nur nicht zu früh den Stinkefinger gegen den langen Arm des Gesetzes erheben … die lernen auch dazu.
graue zone ist seit beginn dieses jahres in deutschland noch dunkler geworden.
und rapidshare hat auch schon einige klagen einstecken müssen,
die meisten sachen wie usenext torrent usw. gibts deshalb noch weil die programme selbst legal sind und sie sich vom missbrauch distanzieren, auch wenn 90% des traffics durch warez usw. kommt
ist das nicht wiederum mit ner warez seite zu vergleichen, wo zwar links angeboten werden, aber vorher durch disclaimer sich ausdrücklich distanziert wird? ich meine wenn die sogenannten “uploader” selber einträge machen, hat doch die seite nix damit zu tun, oder?
Dislaimer bringt “0” vor Gericht. Absolut wirkungslos! Man könnte sagen der Disclaimer ist eine “art” beruhigung für sich selber, aber vor Gericht/ vor Anzeigen schützen sie dich 0!
Häng dir doch einfach ein Schild um den Hals auf dem steht “Dies ist kein Überfall” und raub die nächste Bank aus … den gleichen (Schutz)Wert gegenüber zivil-und/oder strafrechtlicher Folgen, wie so ein Schild, haben die meisten Disclaimer denen man so im Web begegnet