Hallo liebe Leser,
erst vor 2 Tagen ist meine Website für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden.
Ich möchte Ihnen kurz erklären was wir(Mein Freund und ich) auf der Webseite machen:
Auf http://www.The-Validators.com testen wir Spiele und Filme und erstellen eine von den Medien-unabhängige Wertung des jeweiligen getesteten Mediums.
Die ersten Artikel werden in Kürze erscheinen.
Bitte besuchen Sie meine Webseite ab und zu, es wird sehr interessant werden
Warum hast du unterbunden, dass die Inhalte vollstaendig zu erreichen sind, wenn die Breite des Anzeigebereiches nicht ausreicht?
(Beobachtet in Opera und Firefox.)
Naja…
&
…nicht gerade “Vorstellungswert” respektive, ihr testet & bewertet andere Sache, ich würde da mal bissl validieren.
@ Fusion… Wie behebe ich diese Fehler?
in dem du nicht im doctype html 4 sagst obwohl du (x)html verwendest
In dem du dir erst mal die Erklaerungen zu den einzelnen Fehler durchliest.
Und dein Wissen um HTML und CSS mal etwas erweiterst, denn da scheint ja momentan nicht allzu viel vorhanden zu sein.
@aschachinger: Gegen XHTML 1.0 Transitional validiert gibt’s noch viel mehr Fehler.
Aber du hast in so fern Recht, dass er sich wohl mal entscheiden muss, was er denn nun schreiben will, HTML oder XHTML.
So genau hatte ich garnicht geschaut 
hab mir das nur nach den ersten paar fehlern gedacht.
Also ich habe eigentlich nichts selber geschrieben das ist vom PHPkit und einigen addons
Wer hat das Design gecodet (von wem hast du die index.php)?..das wird der Pfuscher sein.
Das design ist auch mit PHPkit erstellt…an der index.php habe ich nichts verändert
[quote=„fusion“]Naja…
&
…nicht gerade „Vorstellungswert“ respektive, ihr testet & bewertet andere Sache, ich würde da mal bissl validieren.[/quote]
…nicht gerade „Vorstellungswert“ <— sorry kanns auch überdreiben 
sollange die seite in den gägigen 3 Browsern richtig angezeigt wird braucht man es nicht überdreiben 
auf deiner Seite findet man schon 3 Fehler …und da ist nur eine Seite mit einem Bild
ach und google.de —>56 Errors, 9 warning(s)
wer seine seite vorstellt, hat mit kritik zu rechnen - wer seine vorstellt… sollte m.E. auch validierte Seiten haben, nicht solche mit Fehlern; ich habe meine Seite ja auch nicht vorgestellt oder?
könnt ihr bitte screenshots von den fehlern machen ?
Ich sehe nämlich keine
MfG arounleashed
Keine Sichtbaren Fehler, sondern Syntaktische.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.the-validators.com%2F
Wenn man “Validator” im Namen hat, dann denkt man (ich zumindestens) automatisch an Valide HTML Seiten… was bei dir zumindestens nicht der Fall ist.
Und es wird schon HTML 4 Transitional verwendet… da kann man eigentlich fast gar keine Fehler machen :<
mfg Balmung
[quote=„fusion“][quote=„webmatze“]
auf deiner Seite findet man schon 3 Fehler …und da ist nur eine Seite mit einem Bild
[/quote]
wer seine seite vorstellt, hat mit kritik zu rechnen - wer seine vorstellt… sollte m.E. auch validierte Seiten haben, nicht solche mit Fehlern; ich habe meine Seite ja auch nicht vorgestellt oder?[/quote]
hmm ok hast recht …das mit deiner Seite war von mir nicht gerade die beste Argumentation 
EDIT …und bei meiner seite kommt „Sorry! This document can not be checked.“ …is vielleicht auch besser so 
So billig kommst du nicht davon
Dass eine Angabe zur Zeichenkodierung fehlt, ist zwar ein Fehler - aber der Validator bietet ja die Option, das zu ueberschreiben …
…Ich bin zwar nicht Fusion, jedoch empfehle ich dir dieses Addon für Firefox mal auszuprobieren.
Dort findest du eine Erläuterung der Fehler (leider nur in Englisch), wenn du den Quelltext aufrufst.
Natürlich lassen sich (fast) alle Fehler auch auf Knopfdruck beheben, indem du auf den Button “Clean up the page…” drückst. Das würde ich aber nicht empfehlen, weil man viel aus solchen Fehlern lernen kann und das Tool verständlicherweise nicht immer alle Fehler berichtigen kann.
Mach es so wie es Iceold sagte, oder du gehst Punkt für Punkt durch und machst den Code valide, wie wird dir auf W3C ja gezeigt, sogar auf welcher Linie sich der Fehler befindet ect.
solltest du englisch nicht so verstehen, kannst ja auch den Validator service von de.selfhtml benützen.
heul
naja… ich brauche es eigentlich in den meisten Fällen gar nicht mehr :3
mfg Balmung
Keine Seite (ich meine damit aufwendige Webseiten) ist wirklich Fehlerfrei. Sogar die “großen” Seiten (google, microsoft,… -> über 90 Fehler…google hat nichtmal einen doctyp angegeben) sind nicht Fehlerfrei. Ich finde das etwas übertrieben, dass leute die eine hp als hobby haben, dermaßen kritisiert werden, weil ihre seite einige Fehler hat.
Das die seite korrekt angezeigt wird ist doch viel Wichtiger als ob ein Programm sagt, das man dieses oder jenen nicht so machen darf…obwohl es bestens funktioniert.
zB:
[quote]Fehler: Im Element td ist das Attribut BACKGROUND nicht erlaubt.
Fehlerstelle: <td colspan=“3” valign=“top” background=“Bilder/Header.jpg” width=“995” heig…[/quote]
omg… was hab ich mir da nur erlaubt bzw was hat sich der coder von dem freetemplate erlaubt -> pfffft!
in einem Punkt muss ich aber fusion zustimmen…wenn man schon eine Webseite macht, wo alles kontrolliert und bewertet wird, muss man schon genau gearbeitet haben! genauso wie wenn jemand sagt “Professionelle Webseite zu verkaufen” … und da sind mehr fehler (validator und auch anzeigefehler) als bei einem freetemplate… 
nehmt nicht alles so genau…manche von uns freuen sich wenn sie eine kleinigkeit zusammen bekommen -> erfolgserlebnis… aber dann kommen die “alten hasen” daher und machen dieses erlebnis runter, weil sie das ja viel besser und viel schneller hätten machen können… jungs, take it easy 
EDIT: kritisiert am besten auch mal die validatoren-seiten…ich möcht nämlich gerne wissen, warum
validator.w3.org/check?uri=http% … ors.com%2F
nicht die gleichen Fehleranzahl wie
validator.de.selfhtml.org/valida … dators.com
herausfindet.
