es hat einen wenstlich größeren Leistungsumfang gegen über den System von MS und Sun und für einfache Virtualisierung lässt sich auch die kostenlose Version verwenden ( es muss ja nicht immer eine Workstation sein…)
es gibt hunderte fertige Maschinen die zum Spielen einladen, ohne das man selber viel machen muss
KVM = doof, weil nur für Linux
VirtualBox = cool, da für “jedes” Betriebsystem, und hoher Leistungsumfang und richtig schnell auf den Beinen
Von der Geschwinidgkeit find ich ausserdem Parallels Workstation mega, kostet aber 50€ pro Lizens…
[quote=“Hardi”]also ich bin mit vmware sau zufrieden
es hat einen wenstlich größeren Leistungsumfang gegen über den System von MS und Sun und für einfache Virtualisierung lässt sich auch die kostenlose Version verwenden ( es muss ja nicht immer eine Workstation sein…)
es gibt hunderte fertige Maschinen die zum Spielen einladen, ohne das man selber viel machen muss
KVM = doof, weil nur für Linux
VirtualBox = cool, da für “jedes” Betriebsystem, und hoher Leistungsumfang und richtig schnell auf den Beinen
Von der Geschwinidgkeit find ich ausserdem Parallels Workstation mega, kostet aber 50€ pro Lizens…[/quote]
Ich hab mal aus Beruflichen gründen 6 Wochen lang nur Virtualisierungslösungen getestet und kann folgendes aus Erfahrung sagen:
Die kostenlose Version von VMware ist tot (die gibts nurnoch für wirkliche Server bzw. hat kein Desktop die Leistung die diese Server Version braucht)
Jeder der meint Parallels wäre schnell oder VMware hat entweder noch nie was richtiges getestet oder hat das falsche Host System. Hab gehört das Virtualisierungslösungen unter Windows sich kaum vom speed unterscheiden weil (klingt jetzt blöd) Windows einfach die Leistung vollkommen kaputt macht xD
KVM ist die bis dato schnellste Virtualisierungslösung. Und die Hammer geschwindigkeit von KVM ist u.a. einfach deswegen weil Linux OpenSource ist und KVM in den Kernel programmiert ist. D.h. wenn man keinen sourcecode vom Betriebssystem (wie Windows) hat
ich habe paraells aufm linux kernel laufen und kann dir sagen es ist schnell
dann teste mal die unterschiedlichen Systeme und teste Startup_Speed und Installationszeiten =)
Für Servervirtualisierung sollte man natürlich Linux als Hostnode nehmen, aber zur Desktop-Virtualiserung und Windows als Hostsystem ( wie es der normale 0 8 15 User / Anwender verwendet) sind Sun und Paraells einfach unschlagbar
BTT: Ich hab mal die kostenpflichtige Version von VMWare getestet und war eig. zufrieden. So langsam lief es nicht, außerdem ging es mit Ressourcen rel. brauchbar um. KVM hab ich noch nie getestet
Die Installationszeit ist nur schwer bei Virtuellen Machinen zu vergleichen da das ja alles LiveCDs sind und jeder anderst damit umgeht.
Aber bei mir braucht in meiner KVM VM, Archlinux mit KDE und pipapo 11 Sekunden zum booten.
Obowhl die Bootzeit eig. auch noch relativ egal ist da es viel wichtiger ist wie die Machine im laufenden system läuft. Und wenn man zum kompilieren von Firefox >2Stunden anstatt wie sonst 13 Minuten braucht
das isses ja was mich stört
