Bei funpic habe ich noch eine einzige Seite (XHTML als text/html
gesendet).
Da wird die Reklame vorne hinter eingesetzt.
Man sieht, daß man sich bemüht, die Regeln von XHTML
einzuhalten. Das reingebastelte Skript enthält allerdings eine
Anweisung mit document.write - was inhaltlich für XHTML
unsinnig ist (und für HTML eigentlich auch ;o)
Da scheint das vermutlich vom Apache stammende Prinzip
halbwegs plausibel zu sein, nur was von funpic dann damit
eingebunden wird, ist technisch etwas zweifelhaft.
Ich habe eben mal eine XHTML-Datei hochgeladen, die als
XHTML ausgeliefert wird, da wird keine Werbung reingebastelt.
pytal blendet bei XHTML, welches als XHTML ausgeliefert wird,
meine ich auch gar keine Reklame ein, weil das nur zu leicht die
komplette Seite schreddern kann.
lycos hatte auch mal eine ganze Weile lang frames verwendet,
um die Werbung einzublenden, ohne die Dateien der Autoren
angreifen zu müssen. Ist natürlich auch nicht durchgehend
sinnvoll. Aktuell schreddert der von denen am Anfang und am
Ende eingesetzte Blödsinn jede Seite ;o)
Deutet an, daß man sich auf den HTML-Markierungssuppen-parser
für die Werbung beschränkt, weil der so ziemlich alles irgendwie
interpretiert ;o)
Hängt also entscheidend davon ab, was der Betreuer des servers
für Einstellungen trifft, bei welchem Format was manipuliert wird.
Da können ja die Entwickler vom Apache nicht sicherstellen, daß
das einen Sinn ergibt - selbst wenn die da also sinnvolle Sachen
vorbereitet haben, kann der jeweilige Betreuer des servers es
immer noch durch Unvermögen vergurken ;o) Und nach meiner
Erfahrung bekommen das viele Betreuer immer mal wieder hin ;o)
Das war dann jeweils der Grund, warum ich bei solchen Anbietern
recht schnell wieder den Inhalt abgezogen habe - oder eben das
nicht betroffene XHTML ausliefere, weil man sich nie darauf
verlassen konnte, daß die eigenen HTML-Inhalte noch wirklich
sinnvoll ausgeliefert werden. Bei einigen habe ich nur noch
einfache Weiterleitungsskripte zu den Inhalten z.B. hier.