Signatur bei BB?

Ich hab ein kleines Problem und keine ahnung was ich gemacht habe.
Ich hab ein Forum mit Burning Board eröffnet (nunja es ist noch im Aufbau) und mein Co-Admin wollte jetzt ihre Signatur editieren. Sie gibt alles ein Url und wenn sie auf vorscahu klickt wird es auch richtig angezeigt. klickt sie dann jedoch auf speichern und geht auf ihr profil ist dort wieder nichts und auch ich sehe nichts. die signatur hat sich statt zu speichern selbst gelöscht könnte man so sagen.
wäre echt klasse wenn jemand weiß was ich machen kann oder zumindestens ne idee hat^^

lG joonie

du hast ein burning board lite2 , richtig?

da ist ein bug drin bzw. das benötigt scheinbar irgendwas, was hier bei bplaced nicht standartmässig inbegriffen ist…beim speichern der signatur erscheint eine weisse seite, richtig?

gibt 2 lösungen…entweder die user schicken dir per PN ihre gewünschte Signatur (Grafik) …und du fügst die per ACP mit html bei den Usern ein…oder du erlaubst ihnen Html in der Signautur und sie müssen das mit html-code eingeben…die BB-Codes funzen definitiv nicht bei der Signatur im wbblite2 :winke:

War da nicht irgendwas, daß der BBCode bei WBB in der Signatur Sockets braucht?

^^ ja, das kann sein, was genau fehlt, weiss ich leider auch nicht, aber ich hab zb. ein test-lite2 auf pytalhost, da geht das auch nicht…nur wie gesagt mit html…

…weiss allerdings nicht, ob die dort die sockets an oder aus haben…da ich seit ich bplaced kenne nur noch hier hoste und das pytalkrams nimmer nutze…

…man könnte vll. mal direkt in der woltlab-community nachfragen, woran das liegt…weil wenns nur an den sockets liegt…und man auch paar euros im monat für sein hobby übrig hat, wärs mir zb. die 3 euro im monat fürs pro wert :slight_smile:

…hab mir die mühe nach nachforschen noch nicht gemacht, weil ich die neuen wbb-versionen auch so hässlich und zum übergeben finde…und bei den alten versionen blieb :slight_smile:

Eine kurze Suche hier im Forum hat ergeben, daß es an den Sockets liegt. Also sollte das mit bplaced pro (oder nem Wechsel zu Square7) behoben sein.

Hallo ihr,

ich habe das gleiche Problem. Ich möchte ein kleines Bild als Signatur einfügen und habe ebenfalls nur einen weißen Bildschirm und danach ist es so, als hätte ich nie etwas verändern wollen in der Signatur.
Dies hier wäre der Link für mein Bild.

Ich wende mich an euch, weil mein Admin vom Forum mir nur den weisen Rat gibt, den Code per Hand einzugeben und das es gehen müsse, immerhin hätte er ja auch ein Bildchen drin.
Weitere Kommunikation ist da vorerst nicht möglich.

Würde mich über einen Rat sehr freuen.
Vielen Dank.

Mfg
Mpfl

Bitte den Beitrag unmittelbar oberhalb deines Posts lesen :slight_smile:

Hallo Brauwn,

das Problem hierbei ist, das ich “nur” ein User im dortigen Forum bin. Somit kann ich das nicht anfordern und möchte es auch nicht vorschlagen - des Weiteren kostet es Geld.

Da mein Ansprechpartner dort im Forum ein Bild in die Signatur hat, muss es eine Möglichkeit geben, die ohne dieses Paket auskommt. Kann diesen jedoch nicht selbst befragen.

Hi,

und wie stellst du dir vor, dass wir dir helfen können?
Und wieso kannst du den dortigen Admin nicht fragen?

Ich vermute das liegt daran, weil das Board eingestellt ist, dass User nur Signaturbilder mit einer bestimmten Größe einfügen dürfen. Das Problem dabei ist, dass Bilder die nur verlinkt sind, natürlich nicht direkt für das Board verfügbar sind. Um dann aber doch sicher zu gehen, dass das verlinkte Bild die Beschränkung nicht überschreitet, nutzt das Board Sockets um das Bild automatisch runterzuladen, und die Auflösung des Bildes zu überprüfen.

@Mupfell
Dass es beim Admin klappt ist deshalb natürlich auch logisch. Ein Admin ist natürlich nicht an die Beschränkung limitiert, und eine Überprüfung (und somit das runterladen des Bildes) findet deshalb nicht statt.

Ich vermute mal das Problem könnte gelöst werden, wenn der Admin in den Boardeinstellungen für Signaturen das Signaturbildlimit entfernt.

In phpBB3 gibt es jedenfalls solch eine Option, die genau so vorgeht. Es würde mich also nicht wundern, wenn BB ebenfalls sowas macht.

@kerbination
So ungefähr habe ich mir das gedacht. Es klingt nachvollziehbar und ich werde das vorerst einmal ansprechen.

Riesen riesen riesen Dank Balmung.

…das hat denk ich, mit der Bildgrösse in einem wbb nix zu tun…zu grosse bilder verkleinert das wbb dann einfach von allein…und bindet es mit einer verkleinerten vorschauansicht ein…

beim Admin wirds klappen, weil ers mit html reinpackte…denn als ich kein pro bei mir hatte, gings bei mir auch als admin nicht, ein bild ganz normal vom profil aus, mit bbc einzubinden in die signatur…

…das Problem kann wie ich auch bereits schon erwähnt hatte, mit html gelöst werden…der Admin soll html in den Signaturen erlauben dann kann man die bilder auch ganz einfach mit eingefügt werden…das ist nunmal so, dass da die sockets benötigt werden…(wozu auch immer)…und das kannste dem admin in dem board auch genau so sagen! es gibt fakt nur 5 Möglichkeiten:

  • auf Signaturbilder verzichten
  • Signaturbilder per html einbinden
  • “pro” bezahlen
  • wer zu geizig für “pro” ist, zu square7 wechseln und sich mit der werbung zufrieden geben…
  • eine andere Software, statt wbb nutzen

Und wie verkleinert es das Bild, ohne es zu haben? - Es lädt das Bild von der URl. Mit Sockets. :slight_smile:

^^ok, dann hat sich mein „(wozu auch immer)“ erklärt :slight_smile:

nur komisch, dass im (veralteten) wbb2 das automatische bildverkleinern auch schon von anfang an dabei war…und dort noch keine offenen socken dafür nötig waren …mh schulterzuck
versteh ich net, warum die das nun bei den neuen Versionen so machen… :susp:

[quote=„bibissims2stuff“]^^ok, dann hat sich mein „(wozu auch immer)“ erklärt :slight_smile:

nur komisch, dass im (veralteten) wbb2 das automatische bildverkleinern auch schon von anfang an dabei war…und dort noch keine offenen socken dafür nötig waren …mh schulterzuck
versteh ich net, warum die das nun bei den neuen Versionen so machen… :susp:[/quote]
vllt wurde das Bild dort nur mittels HTML angaben skaliert. „<img width“ etc… wer weiß.