E-Mail mit ASCII verschlüsseln - Sicher?

Ist meine E-Mail sicher vor Spambots wenn ich sie mit ASCII verschlüssele?
Das ganze will ich in mein Impressum…

oder doch anders?

lg max

Hi,

vor den primitiven Spambots kann man sich so schützen - ich würde jedoch nicht darauf schwören, dass ASCII nicht mittlerweile auch ausgelesen werden kann.

Unsinnig ist in jedem Fall eine Maskierung à la foo (at) bar [dot] com

[quote=„maxlex3“]Ist meine E-Mail sicher vor Spambots wenn ich sie mit ASCII verschlüssele?
Das ganze will ich in mein Impressum…

oder doch anders?

lg max[/quote]

Ich hab es so gemacht:

Zuerst

[code] [/code]

danach:

[code][/code]

Bis jetzt: 0 Spam. :slight_smile:
Bei einer unverschlüsselten bekomme ich (.de Domain) um die 20-30 Spam E-Mails Täglich… :neutral_face:
//Edit:
Bei „noscript“:

<noscript> <img src="./ertzuiopdwwdefrdsqw2er4t5ztgr.jpg"> </noscript>
(Irgend ein Dateinamen, egal welchen :ps: )

[quote=“kerbination”]Hi,

vor den primitiven Spambots kann man sich so schützen - ich würde jedoch nicht darauf schwören, dass ASCII nicht mittlerweile auch ausgelesen werden kann.
[/quote]

Klar das denke ich eben auch!!!

ich benutze die Mischung

wie machst du es denn in deinem Impressum? wen du eins hast?

Jetzt könnte mann doch ASCII mit js kombinieren oder?

Zur Umfrage, nein ich habe absolut keine Angst, da ich in der tollen gesetzlichen Lage bin, dass ich kein Impressum brauche, also auch keine Mail Adresse angeben muss.

Ich verwende eine clientseitige JS-Mischung (wie fishi gepostet hat) mit einem img-Alternate, falls JS deaktiviert ist.

Ich vertrete da dieselbe Meinung wie der Herr fusion. Man kann froh sein, dass es andere Länder gibt, die das mit dem Impressum nicht so genau sehen.

@Jan

wir leben aber in Deutschland und müssen ein Impressum haben :wink:

Hi,
hab mit ASCII gute Erfahrungen gemacht, mit einer guten Mischung und das direkt als HTML.
Beispiel: info@meinedomain.de

Javascript braucht hierfür nicht aktiviert zu sein. Sicher ist aber heuzutage nichts mehr.

pit

Die Kontaktadresse im Impressum per java-script unzugänglich
zu machen, ist jedenfalls etwas, was rechtlich sehr bedenklich
ist, da die Kontaktmöglichkeit unmittelbar zugänglich sein soll,
ist sie sicher nicht, wenn sie per java-script unzugänglich gemacht
wird.

Man kann eine Maskierung (Unicode) innerhalb von (X)HTML für
jeden einzelnen Buchstaben durchführen - wird oft nicht von
spam-boots entschlüsselt, weil die keinen parser für HTML oder
XML haben. Da browser für menschliche Benutzer das haben,
bekommen die das unmittelbar dargestellt, ist also nicht
unzugänglich gemacht.
Man kann natürlich auf ein Formular mit der POST-Methode
vorschalten, weil boots solche Formulare eigentlich nicht selbst
losschicken - und dann eben per PHP gegebenenfalls die
email-Adresse in zugänglicher Form herausrücken.

Praktikabel ist es auch, ein gesondertes Nutzerkonto für ein
Impressum einzurichten, z.B. bei GMX und das dann dort durch
einen Filter laufenzulassen und das Konto dann nur ab und an
mal einzusehen, ob da mehr als spam drinsteht. Das
gewährleistet dann zwar auch keine schnelle Kontaktaufnahme
mehr, da es ja aber ohnehin unwahrscheinlich ist, daß da jemand
dringende Post einwirft und Privatpersonen ja auch nicht
verpflichtet sind, täglich ihre email nachzugucken, sollte das
unbedenklich sein ;o)

Für meine Seiten an der Uni habe ich eine Kontaktadresse
unverschlüsselt drinstehen, wo aber auch nicht mehr wirklich
viel spam ankommt, war vor ein paar Jahren deutlich schlimmer.
So ist das auch auch bei meiner GMX-Adresse, welche von
GMX vorgefiltert wird und dann bei mir nochmal mit dem
SpamAssassin nachgefiltert wird.

Lieber kerbination,

ich bitte dich, dir mal in Ruhe mein Impressum anzugucken. Du wirst es dann verstehen. :slight_smile:

[quote=“A.Nonym”]Lieber kerbination,

ich bitte dich, dir mal in Ruhe mein Impressum anzugucken. Du wirst es dann verstehen. :slight_smile:[/quote]

Das sind aber ganz böse Tricks, die du da anwendest.

Wollte euch nur mal kurz zeigen, wie ein Impressum NICHT aussehen sollte (ohnehin sollte eine Seite, alleine seitens der Ausdrucksweise auf der Hauptseite, nie so gestaltet sein).

noanxiety.clan7.de/index.php?site=imprint

Dank an fusion, der mich auf diesen Witz…die Seite aufmerksam gemacht hat :ps:

Ich weiß nicht was ihr für Spam Probleme habt.
Ich habe auf meiner HP und in Foren usw. E-Mail Adressen stehen und kriege vllt. 5 Spam Mails in der Woche oO

Und wie stehts mit Verschleiern per CSS?

.scrambled {
	direction: rtl;
	unicode-bidi: bidi-override;
}

<span class="scrambled">moc.elpmaxe@nafets</span>

Wird zu: stefan@example.com

@zvn

Toller Tip, sicher sehr wirksam. Man sollte sich aber auch die kleinen Häckchen bei der Sache (z.B. beim kopieren) verdeutlichen.
Hier http://www.drweb.de/magazin/wirklich-wirksamer-schutz-fr-e-mail-adressen/
wird das ausgiebig diskutiert.

die Änderung der Schreibrichtung per CSS ist eine weitere
Methode, um den Inhalt unzugänglich zu machen.
CSS ist eine dekorative Methode und hat keinen Einfluß auf den
Inhalt. Insbesondere bei nicht verfügbarer CSS-Interpretation
bleibt die Kontaktmöglichkeit unzugänglich, genügt also nicht
dem Kriterium der unmittelbaren Zugänglichkeit, ebenso wie
die java-script-Methode.

(X)HTML hat allerdings selbst Attribute zur Angabe der
Schreibrichtung, das ist inhaltlich relevante Information, das
kann verwendet werden, da davon ausgegangen werden kann,
daß ein parser für (X)HTML diese Attribute kennt und die
Information korrekt interpretieren kann (was bei einem spam-bot
ganz anders aussehen kann).

Und wenn ich dazuschreibe, dass der Text bei fehlender CSS-Unterstützung rückwärts geschrieben ist?

Das sollte doch keine zu großen Umstände machen, oder?

Das Gesetz bzw. die Forderung einer unmittelbaren Zugänglichkeit richtet sich m.E. nach nach der aktuellen technischen Entwicklung und Verbreitung bestimmter Technologien. Der Prozentsatz an Browsern, die CSS nicht intepretieren, dürfte minimalistisch sein. Deshalb sehe ich keine Probleme in den genannten Methoden, die sich via CSS realisieren lassen. Doch darüber lässt sich streiten, da dies meines Wissens nach nirgends genauer festgelegt ist.