[quote=“fusion”] @White Tiger, für welche Bevölkerungsgruppe werden solche Spiele dann deiner Meinung angefertigt?[/quote]
Wie gesagt ich mag “solche spiele” wennde willst kannste meinen IQ test haben
Ich Sachs mal so^^ Ich gehöre zu einer Asperger (Autismus) Fraktion die das gegenteil von “wenig IQ” hat
Also unter bitte ich mir solche Beleidigungen. (es ist aus meiner sicht übrigens eine wenn man sagt das der und der “wenig IQ hat / unterbelichtet ist”.
P.S. ach ja es Gibt gott^^ Es kommt nur auf die Ansichtssache drauf an^^ Z.B. wie die Maya es sahen. (ein Alien [das es die gibt lässt sich wohl net bestreiten und woher die Maya ihr wissen hatten… wer weiß])
Oder eben wie alle die weder an Aliens noch sonst was glauben. Es ist das was uns erschaffen hat bzw. den Planeten. Möge es sonst was sein… Das der Planet entstanden ist kann man net leugnen und was auch immer das verursachte, sei es irgend ein Mikroskopisches Lebewesen, ne Explosion oder sonst was. Das kann man auch Gott nennen.
White-Tiger: hm ich nix kapieren, für mich bitte nochmal!!!
A.Nonym: wayne interessiert was du und die anderen teammitglieder glauben, wieso erzählst du es ihm nicht? da ist die wahrscheinlichkeit großdass er an dich glaubt und dich zu seinem neuen GOTT macht.
Aber es ist einfach die Ansicht von fusion und mir, dass man wohl mit ein bisschen Überlegen darauf kommt, dass die Geschichte nicht wahr sein kann.
Am mit bischen überlegung? Hm dann sag mir mal wie wohl die geschichte des Urknalls mit bischen Überlegung danach zu verstehen ist? BUM und alles ist super. Das ist das gleiche wie ich spuck jemanden auf dem Kopf und da bildet sich New York 2.
Du sagst doch auch, dass du an Gott glaubst. Warum soll ich dann nicht sagen dürfen, dass ich nicht an Gott glaube?
Zumal ich auch nicht unbedingt an den Urknall glaube. Irgendwie muss es passiert sein, aber ich denke nicht, dass da einer im “Himmel” mit seinem Zeigefinger ein paar mal nach unten gedeutet hat und alles war da. Zumal ja anfangs Adam und Eva da gewesen sein sollen, aber das war ja (und das ist bewiesen) nicht so.
Das Fundament jeder Religion ist der GLAUBE, nicht das WISSEN, deswegen ähneln Diskussionen über den Christlichen Gott, oder höherer Wesen die man verehren könnte/sollte/dürfte immer irgendwie den Diskussionen mit meiner Lieblingsblondine beim Klamottenkauf … es bringt nix, egal wie lange und unabhängig davon wie gut die Argumente sind, der Wissende kann den Gläubigen nie überzeugen (sonst wärs ja kein Glaube, nä).
Also obs nun heisst, „ich glaube an Gott (egal in welcher Form) und das erklärt mir die Welt“
oder „ich bin blond und will das haben“ … Glaubensdiskussionen bringen einfach nichts.
Der Gegensatz zu früher ist nur der, dass man dafür nicht mehr als Ketzer abgefackelt wird, andererseits können Blondinen auch wieder so teuer werden, dass der mittelalterliche Lösungsansatz fast wieder an Attraktivität gewinnen könnte
Ich glaube natürlich an keinen Gott aus dem Dunstkreis der christlichen Glaubenspampe, darüber zu diskutieren lohnt einfach nicht
so da spricht sich jemand gegen.
Da du gerad gesagt hast:
Jetzt will ich den Satz sehen wo ich es gesagt habe.
Dürfen? Wer sagt den dass du hier was nicht darfst? Dass du anderen deine Meinung rüberbringst mit der Idee “Ihr seit alle vollidioten mit wenig IQ wenn ihr an Bibel oder Gott glaubt”?
Stell dir mal vor einer der sein ganzes Leben an nicht anderes gegeben hat als nur dem Glauben. Und der liest sowas. Für wen ist wer dann ein vollidiot?
2te gegensprache oder wie soll man das bitteschön verstehen?
Dein vorheriger Post sagt aber was anderes:
Da steht dass die Geschichte nicht wahr sein kann!!! Wie jetzt du glaubst doch an Die geschichte? An was glaubst du dann an die geschichte oder an urknall? Beides geht nicht.
Wer sagt den das? Guck hier der Beweis:
1Brot=1kg
2Brot=2kg
also 1Brot=1000 Menschen->1/1000= jeder Mensch darf 0,001kg = 1gram/tag essen.
Wie jetzt denkste das wäre unmöglich, da du alleine pro tag mindestens 1 kg isst? Hm stell dir mal vor, die menschen früher konnten es aber.
[quote=“A.Nonym”]Urknall[/quote]hmm da felt mir was ein! da war doch mal was?
irgend was von? Der Urknall von Genf!
a! jetzt habe ich’s
[quote]Artikel
Urknall unter Genf - Alles über das Riesenexperiment
von Die Experto.de Redaktion
Heute findet in der Schweiz das größte Experiment aller Zeiten statt. Bei Genf soll in dem berühmten Nuklear Forschungs-Zentrum CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire) der Urknall nachgestellt werden, was nicht weniger bedeutet als die Initialzündung für die Entstehung des Universums vor 13,7 Milliarden Jahren. Der riesige Aufwand soll endlich Klarheit in die bedeutendste Frage der Menschheitsgeschichte bringen: „Warum gibt es uns?"
27 Kilometer lange Röhre als Ringtunnel
In einer 27 Kilometer langen, unterirdischen Teilchenkanone, dem „Large Hadron Collider" (LHC), werden Wasserstoff- Atomkerne mit bislang unerreichter Kraft kollidieren. In dem Ringtunnel werden dann Ereignisse simuliert, die sich vor Millionen von Jahren abgespielt haben sollen. Die Experten erhoffen sich so, Antworten auf die fundamentalen Fragen der Physik und ein tieferes Verständnis für die Wirkungsweise des Universums zu erhalten.
Unglaubliche Hitze in 100 Meter Tiefe
Ein Magnetfeld, 100 000-fach stärker als das der Erde, zwingt die nahezu lichtschnellen Wasserstoff-Kerne (Protonen) auf ihre Bahn. Die gesamte ringförmige Anlage, die bis zu 150 Meter tief unter der Erde liegt, muss dafür auf rund minus 271 Grad Celsius gekühlt werden. Durch die Kollision entsteht kurzzeitig eine unglaubliche Hitze - es wird 100.000-mal so heiß wie im Inneren der Sonne.
Tausende Wissenschaftler im Einsatz
Mehr
Neuigkeiten
Die Urknallmaschine produziert jede Sekunde 600 Millionen Teilchenkollisionen. Vier gigantische unterirdische Geräte zeichnen die Spuren der Kollisionssplitter auf, in denen die Physiker nach neuen Phänomenen von Materie, Energie, Raum und Zeit fahnden werden. Durch das Entstehen so genannter „schwarzer Löcher" gewinnt das gesamte Experiment an Brisanz. Kritiker befürchten unabsehbare Folgen für die Erde, deshalb überwachen Tausende Fachleute das Experiment.
Vielleicht wird hier auch ein Vergleich zu den “Terror”-anschlägen ganz Interessant, respektive an die Glaubensfrage der Menschheit.
11.9
Am 11.9 wurden zwei Türme, mit Verlaub 3, ein Pentagon und ein Feld angegriffen, darunter 3000 Tote, die offizielle Version der USA ist, es seien Höhlenmenschen gewesen welche die Attacken geplant und ausgeführt haben.
Gott und so
Es war einmal ein Gott, er nahm sich was auf der Erdkugel halt gerade so da war und formte daraus zwei Menschen welche sich dann durch die Erde bumsten, danach gab es auch eine Jesus (auch genannt Gotteskind) mit Übermenschlichen Kräften, und weitere spannende Geschichten. Alles festgehalten in der Bibel.
Bei beiden Szenarien wird eine Geschichte zelebriert, wie sie nie stattgefunden hatte. Was sich auch eindeutig belegen lässt. Auch wenn viele Leute an der offiziellen Version zum 11.9 festhalten, gibt es genügend Fakten welche dagegen sprechen. Und bei der Bibel und der Geschichte Gottes? Huch, der Mensch (Homo sapiens) stammt vom Affen ab, und so weiter…
In beiden Fällen sind Bücher respektive Dokumente dafür Verantwortlich, was Milliarden Menschen auf dieser Welt zu Glauben wollen. Und ja, auch hier spiele ich wieder auf den IQ an, zB vergangene Wochen, eine Geschichte aus dem Vatikan, der Chef der Norvartis (Anti Baby Pillen Hersteller) sollte im Radio Vatikan bisschen reden und so. Kurz vor der Sendung haben die aber tatsächlich aus den Medien erfahren, was Norvartis wirklich macht. Dabei ist dies ein Weltweit bekanntes Unternehmen für eben… Anti Baby Pillen. hach, der IQ liegt da zB wirklich nicht hoch.
Der ganze Glaube besteht nur - weil sich alle beeinflussen lassen…
Das ist so ziemlich das gleiche wie eine Aussage “Du darfst du nicht sagen (weil es sowieso keinen interessiert)”.
Wo ist denn da bitte gesagt, dass ich entweder an Urknall oder Bibel glaube (“Geschichte” im vorherigen Post = Bibel)? Und wenn ich sage, ich halte die Geschichte in der Bibel für eine Lüge…wieso sollte ich eine Lüge glauben? Du interpretierst da aber ziemlich viel rein.
Im Prinzip musst du mir jetzt eigentlich nur noch sagen, dass ein Mensch mit einem Gramm Essen pro Tag auskommt (denn in der Bibel werden davon alle satt). Da gehört aber wirklich viel Fantasie zu.
hm also ich habe es mal simulieren versucht(an mich selbst natürlich), leider habe ich nur 2 gram/tag geschafft weniger gings nicht, den sonst wäre ich jetzt tod.
Tjo stell dir mal vor die menschen waren damals wirklich einzigartig
Lies mein Post genauer, ich habe keine Lust 2 mal zu sagen, bin ja kein Pfarrer.
@patrickhp: wie es aussieht ist wissenschaft gerad genauso weit wie die bibel wa?
Ich mein Urknall ist ja schön und gut und da brauchte man keine 1000 oder millionen mitarbeiter oder beobachter, da gabs mal nen urknall und schon war alles supelesupei. wieso ist das nicht in dem experiment wohl so?
[quote=„nsxg“] @patrickhp: wie es aussieht ist wissenschaft gerad genauso weit wie die bibel wa?
Ich mein Urknall ist ja schön und gut und da brauchte man keine 1000 oder millionen mitarbeiter oder beobachter, da gabs mal nen urknall und schon war alles supelesupei. wieso ist das nicht in dem experiment wohl so?[/quote]hmm ich weiss nur das die mensch heit sich schonn immer gefragt haben wie so wir allen uns gibt
und ich finde das dieses experiment sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr geverlich also ich habe respäkt da vor
nun viele die schon tot waren, haben berichtet das sie sich selbst sahen und alle haben das selbe berichtet.
2. Adam und eva sind mehr als unrealistisch. ok adam und eva bekommen kinder und um sich dann weiter fortzupflanzen, müssten ja die kinder von adam und eva kinder bekommen. und ich kann behaupten das ich nicht behindert bin.
was ist der grund, warum wir weinachten feiern. weil Jesus geboren wird.
[u]DANN SOLLEN ALLE, DIE NICHT AN GOTT GLAUBEN KEINE GESCHENKE MEHR BEKOMMEN[u]
also alle die nicht an gott glauben, glauben nicht an jesus, deswegen sollten sie dessen geburt nicht feiern. genausowenig wie ostern, nikolaus etc.
ne die würden einfach an Gott glauben^^ Immerhin gibts dann Geschenke xD
Es lassen sich ja auch Leute Konfirmieren (argh scheiß Wort ) um Geld zu bekommen… tja ich bins net… heißt jetzt nicht das ich nicht an Gott glaub. Hat andere Gründe…^^
die tochter der cousine meiner mutter, war erst katholisch, hat sich firmen lassen und ist dann evngeisch geword und hat sich konfirmieren lassen. das nur, wegen dem gwld
Nahtoderfahrungen etc. Hat jeder schonmal was von gehört.
Hat aber nichts zu bedeuten, weil man alles Mögliche dahinter vermuten könnte.
Streng gläubige setzen sich darauf fest, dass Adam und Eva und ihre Kinder perfekte Gene hatten, und deshalb keinerlei Gefahr für Missgestaltete Geburten etc bestand…
Weil wir es gewohnt sind.
Weil es ein schöner Feiertag ist.
Weil wir durch die kommerzielle Propagande nahezu dazu gezwungen werden (das einzige, was das schöne Fest ins negative Licht stellt)
Es mag sein, dass die Wurzeln für Weihnachten bei Jesus Christus liegen, aber davon hab ich in keinem einzigem Weihnachten jemals was mitbekommen. Und wer South Park kennt, würde wissen, dass Weihnachten nur noch dazu da ist, um seinen liebsten was zu schenken.
Okay, Ostern versteh ich noch. Da das aber eingetragene Feiertage sind, kommt man da schwer drum rum
Und für Leute wie mich, die nicht an den “Hokus Pokus”, von wegen Aufertehung, glauben, für die ist es dann einfach ein Historischer Feiertag, statt ein Religiöser.
Die tatsächliche Existenz Jesus kann man schwer abstreiten, ob er aber nun “nur” ein überzeugender Prophet oder Sohn Gottes war… darüber lässt sich streiten.
Edit:
Das kann man doch so nicht sagen.
Der Glaube an die Existenz eines Omnipotenten Wesens im Gegensatz zum Glaube an die Existenz eines Menschen der VIELLEICHT der Sohn dieses Wesens ist…
Das lässt sich nicht gleichsetzen meiner Meinung nach. Wie schon gesagt ist Jesus eher eine Historische Person, die tatsächlich existiert hat, statt irgendwas übernatürliches.
Ob man nun die “Wasser zu Wein” und “Auferstehungsnummer” Wörtlich nimmt, ist ne Sache der Überzeugung.
eine bekannte von uns lag im sterben und hat sich schon selbst von oben in dem raum, in dem sie lag, gesehen. als sie aber an ihre tochter dachte, hatte sie noch einmal versucht, ihre kräfte zusammenzubekommen. und sie hatte noch nie etwas von den anderen vorfällen gehört.
nahtod-erlebnisse sagen nix über die existenz von gott aus,
nur möglicherweise über ein ‘leben nach dem tod’.
das wäre dann ein ‘übergeordnetes leben’:
“ok, nu hab ich in diesem hotel (leben) gewohnt;
jetzt geh ich mal nach hause (übergeordnetes leben)
und irnkwann in ein anderes hotel (leben).
gips da zu hause nen hausmeister?
keine ahnung, so richtig gesehen hab ich ihn noch nie-
oder kann mich nich erinnern.”
